この判決のデマを流す人がいるみたいなので、ここに公開します。（つーか、元々公開されているものだが）
※平成２７年５月３１日で削除してます
中身見れば分かるけど、不法行為にあたるとして請求された行為は２つ
１、徳島県教組の事務所に入って抗議した行動
２、その後の街宣において、富田氏の自宅へ街宣をする、自宅を探しに行くぞと言った行為
そして、「１」は違法行為であるとして刑事事件で有罪が確定し、今回の民事でも「不法行為」であると判断されました。
この「１」の行為が、「正当な行為だと認められた」とデマを流す人間がいるようだが、それは嘘です。
そして、「２」の行為について、徳島地裁は「不法行為には当たらない」と判断しました。
被告の中で「２」についてのみ請求された人が１人だけ居ましたので、その人は「勝訴」になります。
あと、行為自体は「不法行為」であると認定を受けていますが、時効が認められて「請求の義務はない」とされた方が１人います。
以上です。
【投稿者】
川東大了